山西資訊
更多>>商界企業(yè)
更多>> 西安市忻州商會揭牌成立!市委統(tǒng)戰(zhàn)部領(lǐng)導(dǎo)陳晉...
西安市忻州商會揭牌成立!市統(tǒng)戰(zhàn)部領(lǐng)導(dǎo)陳晉華出席 促進(jìn)西安、忻州兩地經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交流與發(fā)...
法治在線
人民法院報(bào):從三個維度守護(hù)公平正義
看了專題紀(jì)錄片《紅色法庭百年志》第三集《公平正義》,不由想起古老的法律格言:“法乃善良與公正的藝術(shù)。”只要特定法具備“可訴性”,司法系統(tǒng)的正常運(yùn)行可以為該領(lǐng)域帶來公平與正義。這是司法天平給社會帶來的神奇效用。為了保證該效用,司法天平應(yīng)該具備三個維度的質(zhì)量要求:
第一個維度,司法過程必須塑造案件證明規(guī)則的正當(dāng)性。任何一項(xiàng)訴求都基于特定事實(shí)主張,答辯方否認(rèn)時,該主張就必須被證明。以常見的民間借貸案件為例:原告起訴被告要求還債,而被告否認(rèn)借錢,那么原告就要證明被告曾經(jīng)借過。如果不能有說服力地向法庭證明該事實(shí),就應(yīng)駁回原告訴訟請求。如果原告拿出復(fù)印的欠條或借條,被告不承認(rèn)復(fù)印件真實(shí)性,該證明責(zé)任也沒有完成。雖然復(fù)印件可能源自原件,原件和復(fù)印件內(nèi)容又可能一致,但是沒有其他證據(jù)印證,該復(fù)印件仍不能作為認(rèn)定原告所主張事實(shí)的依據(jù)。原告訴求仍然應(yīng)被駁回。這一判決是公正的,其原因在于舉證責(zé)任分配的正當(dāng)性。雖然原告不能證明,并不代表被告就一定沒借,但訴訟中將該證明責(zé)任分配給該項(xiàng)請求的主張者,是保證借貸關(guān)系穩(wěn)定性和防止訴訟欺詐的必然安排。假設(shè)反過來,持有復(fù)印件借條的人都可向法院請求還債并且獲得勝訴,那么對于一個社會的債權(quán)債務(wù)關(guān)系和司法體系將產(chǎn)生非常嚴(yán)重的沖擊。
第二個維度,司法過程必須塑造訴訟或非訟業(yè)務(wù)的程序正當(dāng)性。為了追求最大程度的實(shí)體正義,司法過程必須具備最大程度的程序正當(dāng)性。紀(jì)錄片所反映我國司法公開制度的發(fā)展過程印證了這一點(diǎn)。如果裁決方被收買、被誘惑、被干涉,被脅迫甚至被被訴訟一方直接命令和指揮,那么就喪失中立性,變成前述的自我審判。
不得沒有審理就進(jìn)行判決也是一項(xiàng)自然正義的要求。沒有充分聽取雙方關(guān)于案件的意見就直接決定當(dāng)事人的對錯,就屬于“未審即判”的情形。在訴訟中充分保障當(dāng)事人的舉證、論辯、陳述和自我辯護(hù)的權(quán)利,是程序正義的自然體現(xiàn)。“先定后審”也違背自然正義的要求。先有裁判結(jié)論然后再審理,就將審理工作完全形式化,等同于剝奪訴訟參與人舉證、質(zhì)證、陳述和辯論權(quán)利,也使案件裁判大概率出錯。杜絕“先定后審”不僅提高司法質(zhì)量,也是程序正當(dāng)性的一個必然要求。“審者不判、判者不審”也違背程序正當(dāng)性原理。只有直接審理案件的主體才能對舉證質(zhì)證過程作出有效判斷,因此審理者即裁判者是程序正義內(nèi)涵之一。紀(jì)錄片所總結(jié)的我國“司法責(zé)任制”的發(fā)展過程正是契合該項(xiàng)要求。
程序正義的重要性超過實(shí)體正義。司法過程具有對抗性,程序正當(dāng)性使參與主體感受到對抗規(guī)則的公平性。再者,任何實(shí)體公正都需要通過正當(dāng)程序予以識別與創(chuàng)造。程序正當(dāng)性關(guān)聯(lián)司法業(yè)務(wù)的方方面面。司法天平必須反復(fù)“校準(zhǔn)”,保證天平本身以及衡量過程的規(guī)范性,從而最大程度保障衡量結(jié)果的正當(dāng)性。
第三個維度是法律責(zé)任的精準(zhǔn)認(rèn)定。法是區(qū)分與保護(hù)權(quán)利的權(quán)威體系,為了保護(hù)權(quán)利,需要精準(zhǔn)的確定義務(wù)和責(zé)任。刑事責(zé)任是最嚴(yán)厲的法律責(zé)任,死刑更應(yīng)該慎重,紀(jì)錄片所記載的重大案件審理或糾錯過程就是要追求法律責(zé)任的精準(zhǔn)性。法律責(zé)任還包括行政和民事責(zé)任。在常見的民事和行政訴訟中正確認(rèn)定當(dāng)事人的義務(wù)和責(zé)任,就能塑造民事和行政法律關(guān)系的實(shí)體公正。裁判者在面臨沒有明確安排的時候,需要根據(jù)法律規(guī)范的涵義,并按照人們通常的理性觀念來確定義務(wù)和責(zé)任。“圣人無常心,以百姓之心為心。”法律責(zé)任的認(rèn)定需要司法主體的主觀能動性,但是該認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)又具有主觀的普遍性。發(fā)現(xiàn)并遵循該普遍性,就是正確的理解和適用法律,從而使社會主體“誠實(shí)生活、無害他人、得到自己應(yīng)有的利益與責(zé)任”。
來源人民法院報(bào)
本網(wǎng)編輯 張漢英