設(shè)為首頁
收藏本站
山西資訊
更多>>商界企業(yè)
更多>>
西安市忻州商會(huì)揭牌成立！市委統(tǒng)戰(zhàn)部領(lǐng)導(dǎo)陳晉...
西安市忻州商會(huì)揭牌成立！市統(tǒng)戰(zhàn)部領(lǐng)導(dǎo)陳晉華出席 促進(jìn)西安、忻州兩地經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交流與發(fā)...
法治在線
涉及北格鎮(zhèn)張花村征地爭議！小店區(qū)巡回法庭公開審理
小店區(qū)：巡回法庭到鄉(xiāng)村 法治宣傳入民心
3月28日上午9時(shí)許，太原市小店區(qū)人民法院北格法庭巡回審理了一起承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛案件。庭審場地設(shè)在小店區(qū)北格鎮(zhèn)張花村戲臺(tái)，并特邀北格鎮(zhèn)黨委政府、北格鎮(zhèn)派出所和北格鎮(zhèn)司法所的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和工作人員到場，張花村的村民也紛紛趕來庭審現(xiàn)場旁聽。
案情簡介
原告陳某甲系張花村村民陳某乙的外甥女，其一出生便與陳某乙登記在同一戶籍內(nèi)。1978年，原告二郭某某與陳某乙結(jié)婚，戶口從小店區(qū)劉家堡鄉(xiāng)東柳林村遷入張花村陳某乙戶籍內(nèi)，陳某乙為戶主。
1999年，第二輪農(nóng)村土地承包時(shí)，以陳某乙為戶主的農(nóng)業(yè)戶與被告張花村村委簽訂了《土地承包合同》，合同約定承包期自1999年1月至2028年12月31日，共計(jì)承包耕地六畝，二原告為家庭成員。
2004年，陳某乙病故。2010年，原告一陳某甲將戶口遷入劉家堡鄉(xiāng)監(jiān)軍莊村。2011年，郭某某將戶口遷入劉家堡鄉(xiāng)東柳林村。張花村村委將案涉六畝承包地收回后發(fā)包給了其他村民。
2017年，張花村土地被政府征收，二原告向張花村村委索要承包地征地補(bǔ)償費(fèi)用被拒。二原告認(rèn)為，被告侵害了其土地承包經(jīng)營權(quán)益，故向小店區(qū)人民法院提起民事訴訟。
2022年5月，小店區(qū)人民法院以案件不屬于民事案件受理范圍為由裁定駁回起訴。隨后，二原告向太原市小店區(qū)農(nóng)村土地承包仲裁委員會(huì)申請仲裁，但未被受理。二原告又向太原市晉源區(qū)人民法院提起行政訴訟，被裁定駁回起訴?，F(xiàn)二原告再次向小店區(qū)人民法院提起民事訴訟。
法院審理
立案后，承辦法官對基本案情及雙方爭議焦點(diǎn)進(jìn)行了初步分析，認(rèn)為該案屬于承包地征地補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛，符合民事起訴條件。
該案主要涉及到的是農(nóng)村“外嫁女”、“喪偶婦”土地承包權(quán)益問題，比較尖銳。由于法律與現(xiàn)實(shí)有明顯差距，司法實(shí)務(wù)中也有較大分歧，使該問題成為“燙手的山芋”，司法裁判中被駁回起訴并不鮮見。該糾紛如不能得到妥善裁判或化解，必會(huì)影響鄉(xiāng)村社會(huì)穩(wěn)定，制約鄉(xiāng)村法治建設(shè)的進(jìn)程。
為在妥善裁判、化解糾紛的同時(shí)，達(dá)到“審理一案，教育一片”的社會(huì)效果，承辦法官?zèng)Q定以巡回審判的方式進(jìn)行普法宣傳。
?
?庭審中，承辦法官依法有序主持庭審活動(dòng)，讓雙方充分發(fā)表意見，保障了雙方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利?？紤]到案件尚有事實(shí)未查清，故未當(dāng)庭宣判，但承辦法官在休庭前對案件所涉法律政策進(jìn)行了詮釋，并教育引導(dǎo)廣大群眾尊法守法，以合法理性的方式維護(hù)自身權(quán)益。
此次巡回審判，是北格法庭創(chuàng)建特色“楓橋式”人民法庭，落實(shí)“我為群眾辦實(shí)事”的重要舉措，體現(xiàn)了小店區(qū)人民法院積極參與基層社會(huì)治理，切實(shí)為法治鄉(xiāng)村、平安鄉(xiāng)村建設(shè)提供司法保障和服務(wù)的能力和信心。
通過巡回審判、以案說法進(jìn)行普法宣傳，不僅使法治觀念深入鄉(xiāng)村，讓轄區(qū)群眾近距離地感受到人民法院傳遞的公平和正義，而且對促進(jìn)鄉(xiāng)村社會(huì)的穩(wěn)定、和諧和法治進(jìn)步具有重大的意義。
?
?來源小店區(qū)法院
?
?華夏民意網(wǎng)編輯