設為首頁
收藏本站
山西資訊
法律角度三點質疑山西五寨縣抓記者案件
踐行以人民為中心的司法理念，讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，這是偉大中國的司法宗旨和理念。然而山西省有一個重鎮(zhèn)五寨縣，有多起案件似乎都缺失公平正義，失地村民主張占地補償被強判有罪，種糧大戶獲5種罪名而送進監(jiān)獄，官員將記者叫去五寨設伏抓捕。本文先就山西五寨縣抓捕記者一案，提出三點質疑！
第一點，是害怕問題暴露還是記者要挾？五寨縣深溝子村修路征地存在貪腐問題，失地村民被抓捕，記者獲知線索后前往五寨縣調查，電話向村民核實舉報材料，之后走訪政府官員，然后去到網吧整理材料文章，其時曾走訪過的副縣長張廣建致電記者，要求將文章寫好傳與他們，之后五寨縣并未書面回復記者，記者也沒有說過要曝光此事。期間深溝子村所屬劉臺辦事處主任電話通知記者過去五寨縣，其又找來公路項目部經理及副經理，坐在一起吃飯喝酒，撮合贊助媒體，當時項目部經理表示開工后再說，然后記者就返程。
判處記者敲詐的主要證據(jù)包括寫的文章，這篇文章起初是政府副縣長主動要去的，要走之后沒有書面回復，記者從未以曝光相要挾，第一次是在官員介紹下見到項目部經理溝通，也并沒有要挾之語。那么這篇文章如何能夠成為敲詐勒索的證據(jù)？文章是作為一縣分管副縣長考慮問題影響，主動打電話向記者要去文章，這是千真萬確的事實。嚴格講本案中副縣長張廣建是主要證人，但是開庭未見其證人證言，顯然對此關鍵問題未予查明。
第二點，官員叫記者去敲詐合乎情理嗎？本案中記者調查走訪五寨縣相關官員，之后應劉臺辦事處主任通知去見公路項目部經理，而在之后的較長一段時間，記者忙于別事再未主動致電五寨方面。直到2018年6月7日，劉臺辦事處主任致電記者，說公路項目部經理在縣里，趕緊過來見一下，于是記者8日過去五寨縣，但過去后經理不在由項目部副經理陪同吃頓便飯，飯間因為經理不在只字未提贊助，飯后辦事處主任安排賓館記者休息，接下來就發(fā)生警察設伏于賓館，辦事處主任與副經理過來送裝錢塑料袋，然后記者就被抓捕。
上述內容在警方詢問記者的時候，應該清楚明白地記錄于案卷。如果硬性說記者敲詐，有五寨縣科級官員請記者來敲詐的嗎？如果記者真是敲詐，應該是要挾強迫對方給錢，何必跑一百多公里來五寨縣溝通？記者在看守所時，刑警專門提審過記者，核實是否劉臺辦事處主任叫記者過來，當時翻出手機通話記錄查看，然而開庭時并未見關于這一情節(jié)的內容。在檢察官來看守所提審時，記者也陳述案件疑點，當時一位男檢察官用筆記錄。而對于記者的如實陳述，一位女檢察官卻說，不用說了，你就認命吧，言下之意已經定罪了。
第三點，該敲詐奇案的被敲詐主體是誰？在看守所時曾寫過篇文章：五寨縣官員請記者來敲詐的中國奇案。記者出獄后就此奇案咨詢北京律師，多位律師表示疑點重重，首先指出本案的被敲詐主體模糊，所謂記者敲詐的主體是五寨縣政府？還是公路項目部？這一點法庭應該審理查明，連記者到底是敲詐誰都沒有搞清楚，就判決記者有罪顯然存在瑕疵。如果說記者敲詐五寨縣政府，但是你副縣長要走材料，劉臺辦事處主任叫來記者，這顯然難以自圓其說；如果說記者敲詐公路項目部，從始至終都是官員在協(xié)調溝通，記者并未明確或硬性向對方表示要多少錢，最后過來送裝有3萬元的塑料袋也是官員陪同。
最后鄭重聲明，寫此文章不是為了洗清自己，更不是說記者有多么高尚。發(fā)文目的是為了推進中國法治的進步，警示提醒某些地方執(zhí)法機關，辦案必須認真查明事實真相，不能抓幾點可以定案的要素判決完事。任何案件都有來龍去脈，本案中政府副縣長開始不向記者要去文章；劉臺辦事處主任不聯(lián)系記者去見公路項目經理；案發(fā)2018年6月8日記者被叫去五寨縣，既沒表示要贊助更沒說半個錢字，官員和項目經理不來送錢，請問會不會發(fā)生這起中國記者敲詐奇案？關于上述三點抓記者案件質疑，希望山西五寨縣方面理上網來！