設(shè)為首頁
收藏本站
山西資訊
更多>>商界企業(yè)
更多>>
西安市忻州商會(huì)揭牌成立！市委統(tǒng)戰(zhàn)部領(lǐng)導(dǎo)陳晉...
西安市忻州商會(huì)揭牌成立！市統(tǒng)戰(zhàn)部領(lǐng)導(dǎo)陳晉華出席 促進(jìn)西安、忻州兩地經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交流與發(fā)...
山西資訊
從社會(huì)治理角度看山西芮城刀刺副縣長(zhǎng)案
山西刀刺副縣長(zhǎng)案的網(wǎng)絡(luò)視頻截圖
編者：法治社會(huì)必須守法，首先應(yīng)該譴責(zé)持刀傷人者，其次也要反思刀刺副縣長(zhǎng)的悲劇！這起案件的前因后果，屬于社會(huì)治理的典型案例，由此折射的一些問題值得思考
六一兒童節(jié)的一則成人新聞！中午時(shí)分，多家媒體發(fā)布通稿“山西芮城通報(bào)“副縣長(zhǎng)被刺”:刑釋人員轉(zhuǎn)嫁私憤行兇”。瀏覽這則通稿可見通篇只是官方的說辭，并無記者對(duì)于行兇者的采訪，那么這個(gè)刑釋人員究竟有多大的私憤？竟然鋌而走險(xiǎn)行兇刀刺副縣長(zhǎng)。
從這篇當(dāng)?shù)毓俜酵ǜ鍢?biāo)題來看，刀刺堂堂副縣長(zhǎng)的行兇者可謂窮兇極惡，身為犯罪分子刑滿釋放不久，悍然轉(zhuǎn)嫁私憤持刀傷人。但是再看文章內(nèi)容之后，才清楚這個(gè)刑釋人員原本是個(gè)良民，就因?yàn)椴疬w補(bǔ)償紛爭(zhēng)的訴求最終無果，因?yàn)椴划?dāng)上訪而被捕獲刑，出獄后即再次發(fā)生兇案被抓。這一較為典型的社會(huì)案例，發(fā)生在中央要求創(chuàng)新社會(huì)治理的今天，從社會(huì)治理的角度值得推敲。
通稿中稱行兇者黃某海，父母早年離異隨父生活，其母的房產(chǎn)屬于拆遷范圍，在另外三子及其女婿見證下，共同簽訂家庭補(bǔ)償財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，并均簽名按印，牛某清和共同生活的三個(gè)兒子各得其所。數(shù)年后黃某海的父親去世后，黃某海(其隨父生活)要求更改被拆遷人，并參與補(bǔ)償財(cái)產(chǎn)分割，兩級(jí)法院判決均不支持其訴求。從事物表面和法律程序看，似乎這個(gè)黃某海是無理取鬧，屬于不當(dāng)訴求。然而按照社會(huì)常理，如果沒有一點(diǎn)理由，不停地上訪訴求，如果不是當(dāng)事人精神失常，那就可能另有緣故。
這起拆遷補(bǔ)償糾紛事件中，固然黃某海隨父生活，但是其母親的房產(chǎn)權(quán)屬歸誰？其母離異時(shí)夫妻對(duì)于此房產(chǎn)是否明確分割？這個(gè)房產(chǎn)的拆遷補(bǔ)償黃某海是否也該有份？而黃某海父親去世前是否對(duì)與其共同生活得兒子有什么交代？緣何在父親去世后黃某海執(zhí)著地要求參與房產(chǎn)補(bǔ)償?shù)姆指?？而在?jīng)兩級(jí)法院判決后其仍然決絕地上訪訴求？直至因?yàn)樯显L被捕判刑之后，仍然還要尋找原來的當(dāng)事官員理論此事，直至爭(zhēng)端爆發(fā)持刀傷人。這種情況一種可能是黃某海精神問題，一種可能屬于轉(zhuǎn)嫁私憤報(bào)復(fù)社會(huì)，當(dāng)然還有一種可能就是其有冤屈。
被刺的現(xiàn)任芮城縣副縣長(zhǎng)，時(shí)任住建局長(zhǎng)姚康寧，當(dāng)時(shí)在處理拆遷補(bǔ)償過程，尤其是涉及黃某海母親的補(bǔ)償中，有木有秉承公道正派的予以處置？刑釋人員黃某海縱然真是轉(zhuǎn)嫁私憤行兇，其在訴求拆遷補(bǔ)償以及上訪過程，接觸的芮城縣工作人員也不少，為什么要在芮城縣副縣長(zhǎng)姚康寧身上轉(zhuǎn)嫁私憤？遑論中國單就芮城縣的刑釋人員有多少，單就這個(gè)刑釋人員黃某海要去轉(zhuǎn)嫁私憤，不惜再次坐牢要去持刀傷人？俗話說非常之事必有非常原因，刀刺芮城縣副縣長(zhǎng)一事值得關(guān)注，從社會(huì)治理角度也應(yīng)該認(rèn)真調(diào)查分析原因，以避免類似的悲劇再次發(fā)生。
縱觀此案的來龍去脈，如果這個(gè)黃某海之前之前并無劣跡，那么其有今天會(huì)不會(huì)屬于“逼上梁山”？盡管黃某海由一個(gè)普通公民，因拆遷糾紛成為罪犯，然后成為刑釋人員，而再次成為犯罪嫌疑人，但是黃某海的公民權(quán)利仍然需要維護(hù)。因?yàn)槎嗄甑牟疬w糾紛上訪無果，直至今日發(fā)生刀刺副縣長(zhǎng)的悲劇，提醒當(dāng)政者在社會(huì)治理過程中，要認(rèn)真分析原因查找問題，盡可能地創(chuàng)新治理方法和手段，積極解決和克服社會(huì)矛盾，構(gòu)建和諧的社會(huì)環(huán)境才是王道。這起極端事件證明，嚴(yán)刑峻法并不是萬能的，假如刑釋人員黃某海確有冤屈，若干年后會(huì)不會(huì)發(fā)生更為極端的事件？
編輯 張漢英 郵箱 hxmyw99@163.com