設(shè)為首頁
收藏本站
山西資訊
更多>>商界企業(yè)
更多>>
西安市忻州商會(huì)揭牌成立！市委統(tǒng)戰(zhàn)部領(lǐng)導(dǎo)陳晉...
西安市忻州商會(huì)揭牌成立！市統(tǒng)戰(zhàn)部領(lǐng)導(dǎo)陳晉華出席 促進(jìn)西安、忻州兩地經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交流與發(fā)...
山西資訊
狀告五寨縣政府一案將在山西省高院開庭
在三天之后，國慶節(jié)前三天，華義訴忻州市五寨縣政府一案，將在山西省高級(jí)人民法院開庭審理，這起民告官案引發(fā)的系列事件曾引發(fā)社會(huì)各界關(guān)注。
五寨縣深溝子村民華義家的羊群
狀告五寨縣政府的華義一家是老實(shí)巴交的農(nóng)民，就因?yàn)橹鲝埞氛嫉匮a(bǔ)償一家三口被抓，現(xiàn)有證據(jù)表明五寨縣官方征地過程涉嫌違法違規(guī)。華義的兒子華二平本來是與世無爭的養(yǎng)羊戶，現(xiàn)在只能拿起法律的武器起訴政府維護(hù)自己的權(quán)利，華二平表示法庭如果不能討還公道將走上信訪之路。
加蓋村委公章證明五寨縣官員涉嫌提交偽證
大同中院關(guān)于華義訴五寨縣政府案的裁定書
2020年6月間，華義訴五寨縣政府一案在大同市中院開庭，庭審前被曝該縣官員涉嫌向法庭提交偽證。大同市中院一審開庭后并未明確本案孰是孰非，只是從起訴時(shí)間的角度認(rèn)為超出了訴訟時(shí)限，裁定駁回華義對(duì)于五寨縣政府的起訴。當(dāng)事人華義認(rèn)為大同市中院的裁定有誤，委托律師繼續(xù)上訴于山西省高院，請(qǐng)求法院發(fā)回重審或者依法改判。
山西省高院通知當(dāng)事人華義開庭的短信截圖
華義的辯護(hù)律師陳述充足理由，首先一審法院曲解華義的言語屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，其次上訴時(shí)間應(yīng)該從2017年8月公路施工方強(qiáng)行損毀土地計(jì)算，在土地征收程序及過程存在明顯問題的情況之下，強(qiáng)制損毀土地行為是事實(shí)行為，也是客觀存在的事實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<行政訴訟法>若干問題的解釋》第四十一條第一款規(guī)定，2019年5月9日上訴人第一次起訴主張?jiān)V訟權(quán)利并未超過2年起訴期限。
同時(shí)律師還指出一審法院存在的瑕疵。五寨縣提供的2015年11月26日華義與深溝子村民委員會(huì)簽訂的補(bǔ)償協(xié)議非本人所簽訂，華義從未簽訂過此項(xiàng)補(bǔ)償協(xié)議。上訴人當(dāng)庭提出鑒定，一審法院未組織鑒定直接在裁定書中認(rèn)可這一協(xié)議明顯屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。法院未對(duì)此項(xiàng)證據(jù)進(jìn)行鑒定或說明不予鑒定的理由，在裁定書中也未對(duì)此未鑒定事項(xiàng)和原因進(jìn)行提及和解釋，一審法院明顯存在重大程序違法。
作者 張漢英 華夏民意網(wǎng)郵箱 hxmyw99@163.com
五寨縣深溝子村民華義家的羊群
狀告五寨縣政府的華義一家是老實(shí)巴交的農(nóng)民，就因?yàn)橹鲝埞氛嫉匮a(bǔ)償一家三口被抓，現(xiàn)有證據(jù)表明五寨縣官方征地過程涉嫌違法違規(guī)。華義的兒子華二平本來是與世無爭的養(yǎng)羊戶，現(xiàn)在只能拿起法律的武器起訴政府維護(hù)自己的權(quán)利，華二平表示法庭如果不能討還公道將走上信訪之路。
加蓋村委公章證明五寨縣官員涉嫌提交偽證
大同中院關(guān)于華義訴五寨縣政府案的裁定書
2020年6月間，華義訴五寨縣政府一案在大同市中院開庭，庭審前被曝該縣官員涉嫌向法庭提交偽證。大同市中院一審開庭后并未明確本案孰是孰非，只是從起訴時(shí)間的角度認(rèn)為超出了訴訟時(shí)限，裁定駁回華義對(duì)于五寨縣政府的起訴。當(dāng)事人華義認(rèn)為大同市中院的裁定有誤，委托律師繼續(xù)上訴于山西省高院，請(qǐng)求法院發(fā)回重審或者依法改判。
山西省高院通知當(dāng)事人華義開庭的短信截圖
華義的辯護(hù)律師陳述充足理由，首先一審法院曲解華義的言語屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，其次上訴時(shí)間應(yīng)該從2017年8月公路施工方強(qiáng)行損毀土地計(jì)算，在土地征收程序及過程存在明顯問題的情況之下，強(qiáng)制損毀土地行為是事實(shí)行為，也是客觀存在的事實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<行政訴訟法>若干問題的解釋》第四十一條第一款規(guī)定，2019年5月9日上訴人第一次起訴主張?jiān)V訟權(quán)利并未超過2年起訴期限。
同時(shí)律師還指出一審法院存在的瑕疵。五寨縣提供的2015年11月26日華義與深溝子村民委員會(huì)簽訂的補(bǔ)償協(xié)議非本人所簽訂，華義從未簽訂過此項(xiàng)補(bǔ)償協(xié)議。上訴人當(dāng)庭提出鑒定，一審法院未組織鑒定直接在裁定書中認(rèn)可這一協(xié)議明顯屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。法院未對(duì)此項(xiàng)證據(jù)進(jìn)行鑒定或說明不予鑒定的理由，在裁定書中也未對(duì)此未鑒定事項(xiàng)和原因進(jìn)行提及和解釋，一審法院明顯存在重大程序違法。
作者 張漢英 華夏民意網(wǎng)郵箱 hxmyw99@163.com