設(shè)為首頁(yè)
收藏本站
山西資訊
更多>>商界企業(yè)
更多>>
西安市忻州商會(huì)揭牌成立！市委統(tǒng)戰(zhàn)部領(lǐng)導(dǎo)陳晉...
西安市忻州商會(huì)揭牌成立！市統(tǒng)戰(zhàn)部領(lǐng)導(dǎo)陳晉華出席 促進(jìn)西安、忻州兩地經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交流與發(fā)...
輿情反映
她所犯何罪？輔警許艷敲詐官員案炸開(kāi)了鍋
輔警許艷對(duì)于多名官員的敲詐勒索案，成為近日網(wǎng)絡(luò)熱議的不二話題。連云港女輔警許艷向8名官員和1位不明身份人士共計(jì)索要372.6萬(wàn)元，被控敲詐勒索罪判處13年有期徒刑，并被處以500萬(wàn)罰金。
這起引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注的女輔警敲詐案件，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)似乎有點(diǎn)遮遮掩掩，而越是這樣人們就愈是好奇，有網(wǎng)友質(zhì)疑當(dāng)?shù)靥幹幂浨榈膽B(tài)度，人民網(wǎng)也就此發(fā)文：六問(wèn)“女輔警敲詐案”輿情，網(wǎng)絡(luò)輿論一片嘩然，網(wǎng)民們眾聲鼎沸炸開(kāi)了鍋。
觀察網(wǎng)友的評(píng)論，有的認(rèn)為判刑13年并罰500萬(wàn)，案件量刑畸重；有的對(duì)于女輔警許艷表示同情，質(zhì)疑對(duì)于案件涉事“官員”處罰不當(dāng)；還有的公開(kāi)發(fā)文表述論點(diǎn)，稱輔警許艷根本就無(wú)罪。有罪乎？許艷究竟所犯何罪？一時(shí)之間眾說(shuō)紛紜。
網(wǎng)傳湖南省檢察官肖佑良的文章：談?wù)勗S艷敲詐勒索案的嚴(yán)重政治錯(cuò)誤，文中稱許艷與睡了她的公職人員兩人之間的共同隱私，許艷有權(quán)公開(kāi)，不存在刑法意義上的以公布他人隱私相要挾，也就是不符合敲詐勒索犯罪的構(gòu)成要件。文末指出此案定性錯(cuò)誤，有罪判決存在明顯性別歧視，公然保護(hù)公職人員白睡人家姑娘，嚴(yán)重違背公序良俗，嚴(yán)重影響黨和政府的形象，二審法院應(yīng)迅速糾正錯(cuò)案，及時(shí)止損。
感情糾葛、財(cái)物紛爭(zhēng)、官員違紀(jì)、道德風(fēng)化、社會(huì)影響等等，女輔警許艷一案包含許多復(fù)雜因素。緣于婚外性生活產(chǎn)生的這起糾葛案件，當(dāng)?shù)毓珯z法如此處置女輔警許艷，或許存在警示類(lèi)似情況當(dāng)事人的考慮，因?yàn)楫?dāng)今的現(xiàn)實(shí)中類(lèi)似情況不在少數(shù)，尤其是公職人員和官員因此而深受其害。法院下一步面臨在圍觀之下審判案件，綜合考慮情、理、法來(lái)認(rèn)真審視女輔警許艷一案，是確保本案不偏不倚解決問(wèn)題的關(guān)鍵所在。這起案件最終如何裁決，網(wǎng)友們且拭目以待！